气候变化的疑问
2012里面人类毁灭的镜头令人印象深刻,紧接着的哥本哈根全球气候大会更是云集了世界各重要国家的领导人，电视里面的环保广告也是连篇累牍，气候变化已经成为了热门话题，然而气候变化是否真的象我们想象的那样那？ Think again。
中国做出了2020年减排40-45%的承诺，是对世界做出了很大的牺牲，为了减排，要关掉一大批的工厂，对减排进行投资，很大程度上要影响国民经济增长，但是，真的有必要吗？
事实上，在学术界，对全球变暖的问题仍然存在争议，地球的历史已经超过40亿年，仅对近百年来的人类有记载的气象记录做出判断，就证明二氧化碳对温度造成影响，是证据不足的。对于一个学术界仍然存在争议的问题，而进行会影响到全球经济发展的决议，也是史无前例的。
这会不会是西方国家为了遏制发展中国家的进步想出来的另一个阴谋？西方的是不是操纵了联合国有关气候变化的决定？很难想象，中国的领导人竟然为了这样的尚未定论的问题做出关系到国民生计的承诺。难怪有人把中国的减排的承诺称为新马关条约。
正方：政府间气候变化工作专门委员会（IPCC）
关于IPCC，大家已经听了很多了吧，这是一个国际组织，有世界气象组织和联合国环境规划署成立，关于温室气体影响的评估报告IPCC_AR4，是促成哥本哈根气候大会的主要原因。
为此 IPCC小组集体获得了2007年诺贝尔和平奖。
然而，最近有一些顶级气候专家的电子邮件近日被黑客公开，发现科学家可能隐瞒了气候数据，夸大气候变暖的程度。
IPCC主页: http://www.ipcc.ch
AR4 中文版地址 http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_cn.pdf
反方：有一个组织，叫非政府间气候变化委员会，NIPCC，他们不同意IPCC的结论
他们的观点主要是：
1.模拟气候变化的GCM模型不太靠的住；
2.即使全球变暖也没有什么大问题；
3.关于全球变暖的灾害、健康影响是夸张的
4.人类放出的二氧化碳与地质活动放出的二氧化碳相比可能微不足道。
目前为止，气象学界目前还有很多的争论，很多人认为温室效应的理论基础是不牢固的。
NIPCC主页： http://www.nipccreport.org/
哥本哈根大会刚刚召开之际，媒体透露出西方国家早就秘密签署了一份密约，称为丹麦密约，密约中给西方发达国家就环境问题赋予更大权利。这给刚召开的大会蒙上了一层阴影，看来尽管中美印等大国都在会前承诺了自己的减排指标，但是会议要在世界各国之间达成一致，仍然将会是非常困难的。
